[:hr]U svjetlu događaja u NK Istri 1961 oko iznenadnog odlaska Petra Franjića nakon utakmice s Osijekom, direktor Michael Glover je održao konferenciju za medije na kojoj se osvrnuo na taj događaj te odgovarao na pitanja okupljenih novinara.

– Petar Franjić je pod ugovorom s NK Istrom 1961 i Klub nije prekršio ugovor na niti jedan način. Klub je izvršio sve obaveze i 100% sam siguran da je Franjić u krivu što je mislio da će moći izaći iz ugovora s kojim će za Istru biti vezan do kada ćemo mi misliti da treba biti vezan. Rekao je direktor Glover kao kratki uvod te je prepustio novinarima pitanja.

Koliko se Franjiću duguje i je li istina da postoji aneks u ugovoru da nakon dvije plaće kašnjenja može biti slobodan igrač.

– Postoji članak u ugovoru koji mu daje slobodne papire nakon 60 dana, ali to je u kontradikciji s HNS-ovim zakonskim odredbama. Ugovor je traljavo sročen prije nego što smo mi došli u klub, ali to nema veze jer smo mi u pravu. Meni se u ovom trenutku sve to čini kao dobro isplaniran pokušaj da se izađe iz važećeg ugovora i da se to iskoristi za pregovaranje novog ugovora. Čini mi se da je gospodin Franjić krenuo od pretpostavke da nije dovoljno plaćen ili nedovoljno cijenjen i iz njegovog kuta gledišta smatra da bi ga trebali bolje nagraditi. Sve te opservacije, ako su upućene od Franjića, su apsurdne. Smatram da je njegov dobar start u sezonu direktna posljedica igrača kojima smo ga okružili. Pogledao sam dosta snimaka utakmica Istre dok smo bili u fazi kupovine kluba i on je isti igrač sada kao što je bio i prošle sezone. Razlika je da mu igrači oko njega dopuštaju da bude bolji, a on je to zamijenio individualnom kvalitetom. Zato nemam namjeru pregovarati bilo kakvu promjenu njegovog ugovora.

Prema pravilima HNS-a igrač koji 3 mjeseca ne dobije plaću ima pravo na slobodne papire. Međutim, o tome mora 10 dana prije obavijestiti klub. Je li on to napravio?

– Ne, nije to učinio. Ovo se dogodilo. Gospodin Franjić je poslao svoju želju za prekidom ugovora odvjetnicima kluba u subotu, prije utakmice s Osijekom. Drugim riječima, u vrijeme kada je to pismo bilo u pošti Franjić je već odlučio napustiti klub. Nećemo spomenuti gdje je mislio otići, ali je drugim igračima i treneru rekao da je već dogovorio suradnju s drugim klubom u Hrvatskoj. Možete misliti koliko sam se iznenadio kada sam saznao da je igrač koji je igrao cijelu utakmicu s Osijekom i koji je imao priliku potvrditi pobjedu prilikom koju bi realizirao 12-o godišnji igrač iz škole nogometa, a to nije uspio. Vrlo je uznemirujuće za mene da su se igrači na terenu i treneri u toj utakmici pouzdali u igrača koji je već odustao od momčadi i kluba. Da je itko od nas to znao, Franjić ne bi igrao. Poznavajući trenera Pamića, čudio bih se da bi njegova reakcija bila toliko pasivna da je znao za to. Moram reći i da niti jedan igrač nije ni blizu tih 90 dana pa da može uzeti papire. Napomenuo bih i da kada smo došli u klub su svi igrači bili u situaciji da uzmu papire, a da nismo uplatili novac unutar 48 sati bi svaki igrač bio u mogućnosti otići iz kluba. Spriječili smo tu katastrofu i od tada smo se jako trudili kako bi igrače tretirali kao profesionalce što i jesu.

Je li korektno sada indirektno okriviti Franjića za gubitak dva boda u Osijeku?

– Mislim da Franjić ima velike kvalitete kao igrač i mislim da je igrao dobro za svoju momčad. Ono što govorim je da je meni teško vjerovati da je jedan individualac koji je već odlučio otići iz kluba psihološki 100% u utakmici i da je posvećen svojim suigračima. Ne smatram da je namjerno promašio priliku, već da on psihološki nije bio u utakmici zbog odluke koju je tko zna koliko ranije napravio. A odlučio je igrati za našeg protivnika kojemu ti bodovi dosta znače. Možete služiti samo jednom gospodaru istovremeno, a ja ne znam koliko je u tom trenutku gospodara imao. Znam jednu stvar sa sigurnošću, njegov angažman tada nije bio u potpunosti posvećen NK Istri 1961.

Što sada čeka Franjića?

– Franjić može očekivati kaznu jer se nije pojavio na dva treninga, a kažnjavat ću ga za svaki dan koji će biti odsutan s treninga. Mogu reći da će do kraja tjedna on meni dugovati novac. Franjić je uvelike naštetio svoj odnos s klubom, pogotovo sa mnom, a mogu misliti kako je s trenerom, igračima i navijačima. Morat će ponovno pokazati svoju odanost klubu i činjenicu da mora krvariti za ovaj, a ne za neki drugi klub. Ne zavidim mu na zadatku da ponovno stekne naše povjerenje, ali on je odrasla osoba, a ne dijete. Napravio je odluku za koju mora snositi posljedice.

Situacija je takva da u momčadi imate nezadovoljnog igrača u kojeg ekipa i trener sumnjaju, a s druge strane gubite vrijednost koju taj igrač ima ukoliko bi se jednog dana transferirao. Kako izići iz začaranog kruga?

– Najbolji odgovor kojeg trenutno mogu dati je da integritet kluba i poštovanje prema klubu od ljudi koji rade unutar i za klub su meni puno bitnije stvari od potencijalnog financijskog gubitka. Mi ćemo napraviti pravu stvar u ovom trenutku neovisno o tome koliko nas bude koštala izgubljena prilika. Ako sada ne učinimo pravu stvar, osuđeni smo na to da nam se ovakve stvari događaju učestalo.

Je li Vas netko iz kluba upozorio da se može dogoditi to što se dogodilo? Bilo trener, savjetnik pri HNS-u, menadžer ili sportski direktor?

– Iznenađen sam ovim slučajem, jer je to za mene pitanje integriteta i karaktera, a ne ugovora. Da mi je bilo koji igrač pristupio i rekao da nije zadovoljan u klubu, onda bih morao misliti o tome kako staviti igrača u drugu sredinu u kojoj bi bili zadovoljni i on i klub. Ali saznati usred noći da je jedan igrač na ovaj način pokušao otići iz kluba, dok je igrao u jednoj važnoj utakmici, je bilo veliko iznenađenje za mene. Nitko nas na to nije upozorio. Mogu reći pak da se Franjić obratio upravi kako bi ispregovarao jedan segment ugovora kojeg je klub u prošlosti tretirao na jedan način, a od kada je stigao novi vlasnik se taj segment tretira na jedan drugi način. Mi smo Franjiću objasnili da se novo vlasništvo kluba ima namjeru uskladiti sa zakonom i pravilima i da sve što radimo mora biti u skladu s poreznim zakonom i s ostalim zakonima. On je imao ideju kako uštedjeti na porezu, a to nije u skladu s mojim načelima i o tome sam mu dao do znanja. Ne znam točno koliki je stupanj nezadovoljstva proizašao iz toga. Dali smo mu do znanja da mi nismo skupina ljudi koja je zainteresirana raditi prečacima. Naša je namjera pošteno platiti igrače i da oni igraju u skladu s tom plaćom.

– Najbolji način da opišem ugovore koji su sklopljeni prije nego što smo mi došli je da im nedostaje veliki iznos discipline i pravne strukture. Traljavi su. Zbog traljavosti napisanoga u ugovoru bi moglo doći do problema. Mi smo to shvatili te smo izbjegli te probleme. Bio sam potpuno svjestan toga, odvjetnik sam po struci i dobro je za mene što je to moje područje rada. Ne očekujem da će iti jedan igrač napustiti klub dok mi ne odlučimo da će otići iz kluba. Zbog bilo kojeg razloga, ugovora ili drugog. Odluka će biti na klubu i nitko neće otići jer smatra da mu ugovor nije ispoštovan. Ako to pokuša učiniti, može očekivati borbu. Nisam pasivan i ništa u klubu nije pasivno. Ako ne održe ono što trebaju napraviti bit će posljedica. U slučaju da klub ne ispoštuje ugovor i mi ćemo imati posljedice.

Ima li dugovanja od prošle sezone prema igračima? Ako da koliko?

– Igrač su samostalni obrtnici i to znači da nam šalju račune u njihovim vremenskim okvirima. Ponekad vam igrač pošalje račun nekoliko dana nakon završetka mjeseca, a ponekad nekoliko mjeseci nakon. Naše obaveze je stoga teško objasniti. Kada smo preuzeli klub je bilo nekih računa koji nisu ni nakon četiri mjeseca predani, što znači da je klub mogao biti dužan i šest mjeseci, ali samo zato što se čekalo na račune. Nadam se da ćemo unutar sljedećih nekoliko mjeseci dugovati nula kuna prema igračima. S obzirom na količinu problema koje smo naslijedili i značajnih dugovanja prema dobavljačima, pokušavamo rješavati ta plaćanja na razuman način.

– Moram nadodati nešto što je bitno za kontekst. Moji partneri i ja smo 4. travnja 2015. posudili 1.5 milijuna kuna Istri 1961. Napravili smo to iako nismo imali nikakvu garanciju da ćemo kupiti klub i to smo učinili iako je bila mogućnost da će klub ispasti iz lige. Bili smo bez garancije da ćemo imati dio u klubu. Dali smo taj zajam i postavili uvjet da se tim novcem moraju platiti plaće igračima i zaposlenicima. U svibnju 2015. smo dali dodatni zajam od oko milijun kuna koji je dan klubu i koji je iskorišten da bi se platili igrači. Bez mojih partnera i mene bi se klub ugušio tri mjeseca prije nego što smo ga kupili. Bili su bez opcija i bez novca. Tri dana nakon što smo kupili klub napravili smo dodatnu uplatu igračima. Od tada smo napravili tri uplate u dva mjeseca. Osobno mi je uvredljivo da igrači koji su bili u klubu prije nisu bili prioritet. Pretpostavka da ova uprava nije održala ili da se ne može držati financijskih obaveza, meni je uvredljiva. Od kada smo kupili klub smo investirali više od 7 milijuna kuna, kako bi platili potraživanja i izgradili nešto pozitivno.

Kakva je situacija s dugom kojeg Split ima prema Istri 1961?

– Uplata nije izvršena. Učinili smo sve pravne postupke kako bi osigurali svoja prava, a arbitar je potvrdio iznos. Split je u potpunosti svjestan da duguje novac i mislim da su napravili stratešku odluku da tu obvezu iskoriste tako da nanesu što više kazne i boli ovome klubu. Dobro su znali da klubu treba novac u ožujku, travnju i svibnju od tih prodanih igrača, ali su znali i da mogu kasniti s uplatom. Smatram da su oni to kockarski iskoristili da vide mogu li prisiliti klub da ispadne iz lige. To njihovo odbijanje izvršavanja obaveza je tadašnju upravu nagnalo da dođe do mene i mojih partnera kako bi potražili pomoć. Nadam se da će Split platiti do sredine kolovoza, a ja sam spreman učiniti sve što je u mojoj mogućnosti da Split bude kažnjen što je više moguće jer ne shvaćam koncept uzimanja igrača klubu i neizvršavanje isplate. Mislim da je Split konkurent Istri 1961 i smatram da će iskoristiti sve kako bi stekao prednost. Ako to znači uskratiti novac klubu kojemu novac nasušno treba, onda je Split učinio upravo to bez imalo moralnih dvojbi. Tadašnja uprava je mislila da je jedini način bio potpisivanje ugovora sa Splitom i ne mogu sada pričati u njihovo ime, ali mogu reći da je taj ugovor naginjao na takvu vrstu zlouporabe.

Rekli ste da su ugovori prijašnje uprave traljavi. Jeste li poduzeli korake da se ne bi ponovio slučaj Franjić?

– Okarakterizirao bi sve prijašnje ugovore kao traljave. Sadržaj ugovora je formiran i mijenjan kako bi odgovarao trenutnom stanju, a traljavost ne znači u nužnom smislu pravne probleme. Moje osobno viđenje je da znam kako se nositi sa svakim od tih ugovora s pravne strane i ne brinem se da bi se ovo moglo ponoviti. Naglasio bih kako se ovo nije dogodilo zbog stavke u ugovoru, već o odluci individualca da otiđe u suprotnom smjeru i pokušaja da izađe iz ugovora. Tko god je Franjića savjetovao da to napravi je bio vrlo loše upućen.

Opstruira li netko rad kluba?

– Pretpostavljam da svi koji rade u klubu rade za klub. Ako otkrijem suprotno, onda će se ta situacija vrlo brzo riješiti. Svatko je do sada u klubu surađivao i bio vrlo pozitivan, ali gospodin Franjić je sada dokazao da ono što govorite u lice može biti kontradiktorno s onime što činite iza leđa.

Kakav je stav kluba oko Joa i Lovrića?

– To su dvije vrlo različite situacije. U slučaju Lovrića je situacija takva da igrač nije zadovoljan, a čak mu je srce bilo slomljeno što se nije uspio vratiti na mjesto prvog vratara. Stajalište kluba je da tom mladiću moramo pronaći pravu mogućnost, ali to se neće dogoditi u ovom klubu. I dalje razgovaramo s Lovrićem kako riješiti situaciju na dobrobiti kluba i njega. Kod Joa je sasvim drukčija situacija i odluka oko Joa ovisi o treneru Pamića. Pitate li Pamića o kemiji unutar ekipe, reći će da je ekstremno pozitivna, pogotovo zbog rezultata. Treba dobro odvagnuti je li pametno vraćati osobu kao Joa natrag u momčad.

Postoje naznake da je Franjić već potpisao za Split i da su još dva igrača Istre na odlasku zbog istog razloga.

– Uz dužni respekt prema Franjiću, čuo sam glasine da je potpisao ugovor sa Splitom i to je došlo iz njegovih usta. Krenut ću od pretpostavke da Split nije toliko neodgovoran da učini nešto takvo. Tko god išta radi s igračem koji je pod ugovorom u drugoj momčadi se izlaže velikim sankcijama. Mogu vam obećati, ako je to slučaj ovdje, da ću potrošiti koliko je god potrebno novca i vremena da druga strana bude odgovorna za takvo ponašanje. Poželi li netko otići na način za kojeg smatran da je neprofesionalan i ilegalan, bit će agresivno gonjen, kao i svatko tko pomaže u takvom procesu. Ima li drugih koji namjeravaju napraviti tako nešto, onda mislim da dobivaju upute iz istog izvora. Upozorio bih sve igrače da paze na taj izvor i da se pripreme na posljedice.

Možete li imenovati taj izvor?

– Nisam u poziciji da mogu imenovati ikoga. Smatram da se gospodin Franjić vrlo olako igrao mojom reputacijom i imenom i ne želim unaprijed nikoga imenovati i onda saznati da sam bio u krivu.[:]